Anpassungen an der Registry ermöglichen den Start der Eingabeaufforderung und der PowerShell mit Administratorrechten. Praktisch ist vor allem die Funktion, dass der Start in dem gerade ausgewählten Verzeichnis erfolgt.

Windows 10 erlaubt zwar den Start der Eingabeaufforderung oder der PowerShell mit Adminstratorrechten, doch startet das jeweilige Eingabefenster in C:\Windows\System32.

Doch in diesem Verzeichnis ist es meistens nutzlos. Wer beispielsweise ein Kommandozeilen-Programm oder ein PowerShell-Skript heruntergeladen hat, findet dies in der Regel im Download-Ordner oder einem darunter befindlichen Verzeichnis. Dann muss man in dieses Verzeichnis mit cd navigieren, um das entsprechende Tool oder Skript starten zu können.

Diesen Schritt kann man sich sparen, wenn man die Registry um ein paar Einträge ergänzt. Dann lassen sich Eingabeaufforderung und PowerShell bequem aus dem Kontextmenü des Explorers aus in dem ausgewählten Verzeichnis starten.

Eingabeaufforderung mit Administratorrechten aus Kontextmenü starten

Für den Start der Eingabeaufforderung aus dem Kontextmenü muss die Registry um folgende Einträge ergänzt werden:

Windows Registry Editor Version 5.00

[-HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\runas]

[HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\runas]

@=“Eingabeaufforderung (Administrator)“

„HasLUAShield“=““

[HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\runas\command]

@=“cmd.exe /s /k pushd \“%V\““

[-HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\Background\shell\runas]

[HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\Background\shell\runas]

@=“Eingabeaufforderung (Administrator)“

„HasLUAShield“=““

[HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\Background\shell\runas\command]

@=“cmd.exe /s /k pushd \“%V\““

[-HKEY_CLASSES_ROOT\Drive\shell\runas]

[HKEY_CLASSES_ROOT\Drive\shell\runas]

@=“Eingabeaufforderung (Administrator)“

„HasLUAShield“=““

[HKEY_CLASSES_ROOT\Drive\shell\runas\command]

@=“cmd.exe /s /k pushd \“%V\““

[-HKEY_CLASSES_ROOT\LibraryFolder\background\shell\runas]

[HKEY_CLASSES_ROOT\LibraryFolder\background\shell\runas]

„HasLUAShield“=““

@=“Eingabeaufforderung (Administrator)“

[HKEY_CLASSES_ROOT\LibraryFolder\background\shell\runas\command]

@=“cmd.exe /s /k pushd \“%V\““

Damit man die Einträge nicht einzeln der Registry hinzufügen muss, kopiert man diese in eine Dokument und speichert es zunächst als txt-Datei ab. Anschließend benennt man die Datei in *.reg um. Jetzt kann man mit einem Doppelklick die Einträge in einem einzigen Schritt der Registry hinzufügen. Der Code für diese Einträge stammen von Shawn Brink. ZDNet hat sie lediglich ins Deutsche übersetzt.

Findet man keinen Gefallen an der Lösung kann man die Einträge auch wieder löschen, indem man folgenden Code in eine txt-Datei kopiert, sie wiederum in *.reg umbenennt. Mit einem Doppelklick auf die Datei werden sämtliche Anpassungen rückgängig gemacht.

Das Editieren der Registry durch die reg-Dateien muss man als Administrator durchführen und bestätigen.

Ein ehemaliger hochrangiger Mozilla-Manager hat Google vorgeworfen, Firefox in den letzten zehn Jahren absichtlich und systematisch zu sabotieren, um die Akzeptanz von Chrome zu erhöhen.

Er ist nicht das erste Mitglied des Firefox-Teams, das in den letzten Monaten solche Anschuldigungen erhoben hat. Die Behauptungen des ehemaligen General Manager und Vizepräsident der Firefox-Gruppe bei Mozilla Johnathan Nightingale gehen jedoch weit über die bisherigen Anschuldigungen hinaus. Nightingale wirft Google vor, einen koordinierten Plan durchzuführen, bei dem kleine Fehler auf seinen Seiten eingeführt wurden, die sich nur für Firefox-Nutzer manifestieren würden.

„Als ich 2007 bei Mozilla anfing, gab es kein Google Chrome, und die meisten Leute, mit denen wir [bei Google] sprachen, waren Firefox-Fans“, schrieb Nightingale am Samstag in einem Twitter-Thread.

„Als Chrome auf den Markt kam, wurde die Sache kompliziert, aber nicht so, wie man es erwarten würde. Sie hatten jetzt ein Konkurrenzprodukt, aber sie haben keine Verbindungen abgebrochen oder unsere Suchvereinbarung beendet – nichts dergleichen. Tatsächlich war die Geschichte, die wir immer wieder hörten, „Wir sind auf der gleichen Seite“. Wir wollen die gleichen Dinge“, sagte der ehemalige Mozilla-Executiv.

„Ich denke, unsere Freunde bei Google haben das wirklich geglaubt. Auf individueller Ebene kümmerten sich ihre Ingenieure meistens um die gleichen Dinge wie wir. Ihre Produkt- und Designvertreter trafen viele Entscheidungen sehr ähnlich, und wir haben gelernt, indem wir uns gegenseitig beobachtet haben.

„Aber Google als Ganzes ist ganz anders als einzelne Googler“, sagte Nightingale.

„Google Chrome-Anzeigen erschienen neben Firefox-Suchbegriffen. Gmail & [Google] Docs begannen, selektive Leistungsprobleme und Fehler in Firefox zu produzieren. Demo-Seiten würden Firefox fälschlicherweise als „inkompatibel“ blockieren“, sagte er.

„All das ist natürlich alles, was man tun darf, um sich zu messen. Aber wir waren immer noch ein Suchpartner, also sagten wir: „Hey, was gibt’s? Und jedes Mal sagten sie: Hoppla. Das war ein Zufall. Wir werden es in der nächsten Version in zwei Wochen reparieren.

„Immer und immer wieder. Hoppla. Ein weiterer Unfall. Wir werden es bald reparieren. Wir wollen die gleichen Dinge. Wir sind im selben Team. Es gab Dutzende von solchen Vorfällen. Hunderte vielleicht?“

„Ich bin ganz und gar dafür, Vorkomnisse dieser Art nicht auf Bosheit zurückzuführen, wenn sie sich durch Inkompetenz erklären lassen, aber ich glaube nicht, dass Google so inkompetent ist. Ich glaube, ihnen ging die Zeit aus“, sagte Nightingale.

Nightingale ist nicht das erste Firefox-Teammitglied, das sich meldet und derartige Anschuldigungen vorbringt. Im Juli 2018 beschuldigte Mozillas Program Manager Chris Peterson Google, die Youtube-Leistung für Firefox-Nutzer absichtlich zu verlangsamen.

Er enthüllte, dass sowohl Firefox als auch Edge beim Laden von Youtube-Inhalten im Vergleich zu Chrome überlegen waren, und um diesem Leistungsproblem entgegenzuwirken, wechselte Google zu einer JavaScript-Bibliothek, von der sie wussten, dass sie von Firefox nicht unterstützt wird.

„Seitenladezeiten sind in Firefox und Edge fünfmal langsamer als in Chrome, weil Youtubes Polymer-Redesign auf das veraltete Shadow DOM v0 API angewiesen ist, das nur in Chrome implementiert ist“, twitterte Peterson. Für Firefox und Edge nutze Youtube Shadow DOM Polyfill als Ersatz, was erwartungsgemäß langsamer sei als Chromes native Implementierung.

Rechenzentren sind die Basis der IT. Und ihr Betrieb wird immer komplexer. Denn angetrieben von der zunehmenden Digitalisierung wächst nicht nur die Abhängigkeit der Unternehmen von der IT, sondern auch die Anforderungen an die Rechenzentren.

Entsprechend wettbewerbsentscheidend ist es, sich schon jetzt auf die Entwicklungen der nächsten Jahre einzustellen. Wie also sollte das Rechenzentrum der Zukunft aussehen? Welche Faktoren beeinflussen die Entwicklung an dieser Stelle?

Marktdynamik als größte Herausforderung

Unternehmen stehen in puncto Rechenzentrum vor einer grundlegenden Herausforderung: der Dynamik, mit der sich das Marktumfeld verändert. Aufgrund der inzwischen enorm kurzen Entwicklungszyklen neuer Technologien verändern sich die Anforderungen an ein Rechenzentrum nahezu von Jahr zu Jahr. Dabei geht es nicht nur um die steigenden Datenmengen, die es zu verarbeiten gilt, sondern um viel mehr: Da sind einerseits neue Ansprüche der Nutzer, welchen Rechnung getragen werden muss. Sie verlangen beispielsweise schnellere Verarbeitungs- und Übertragungsgeschwindigkeiten von Daten und deren schnelle Verfügbarkeit. Andererseits haben die Anforderungen an Datenschutz und Zertifizierung ein deutlich höheres Niveau erreicht als früher. Außerdem hat sich die Risikobewertung verändert: Denn neben der Dynamik der Technologie müssen Unternehmen auch der Dynamik der veränderten Umweltfaktoren gerecht werden.

Nachhaltigkeit als Top-Thema in Unternehmen

Besonders weit oben auf der Agenda stehen bei den Unternehmen die Themen Nachhaltigkeit und Betriebskosten, wenn es um Rechenzentren geht. Eine umweltfreundliche Rechenzentrumskonzeption hat auf beide Aspekte eine positive Auswirkung. Neben der Nutzung von Ökostrom gibt es noch eine Menge weiterer Stellschrauben, die ein Rechenzentrum umweltfreundlich werden lassen. So ermöglicht eine modulare Rechenzentrumskonzeption eine kurze Bauzeit und damit eine geringere Umweltbelastung. Letztlich ist die Frage des richtigen Klimatisierungskonzepts ein wichtiger Bestandteil eines nachhaltig betriebenen Rechenzentrums. So können mithilfe von flächendeckenden Kaltgangeinhausungen mit Sensoren die Klimatisierung optimal gesteuert und die dabei entstehende Warmluft über Wärmepumpen zum Beheizen des Gebäudes genutzt werden.

Mit einer energieeffizienten Konstruktion geht automatisch auch Einsparpotenzial einher, denn die Betriebskosten können so deutlich niedriger gehalten werden. Neben der Frage, wie das Rechenzentrum der Zukunft konzipiert sein sollte, drängt sich noch eine weitere wichtige Frage auf: Wo finden die neuen Rechenzentren überhaupt Platz?

Flächenbedarf als kritischer Punkt

Klar ist: Der Kapazitätsbedarf wird steigen. Klar ist auch, dass dafür neue Rechenzentren entstehen müssen. Doch wo? Die neue BSI-Richtline, die eine Distanz von 200 km zwischen zwei Rechenzentren vorsieht, wird zweifelsohne bei Unternehmen und Rechenzentrumsbetreibern noch zusätzliche Fragen aufwerfen – und wahrscheinlich neuen Bedarf an Rechenzentrumsflächen generieren.

Der steigende Bedarf an Rechenzentrumsfläche ist jedoch nicht nur ein Thema, mit dem sich Rechenzentrumsbetreiber beschäftigen müssen. Denn die entsprechenden Flächen müssen von Städten und Kommunen zur Verfügung gestellt werden. In vielen Städten wie beispielsweise München sind Flächen kaum oder nur extrem hochpreisig zu bekommen. So wird die Thematik auch sehr politisch und das Engagement der Verantwortlichen ist nach aktuellem Stand noch sehr ausbaufähig. Ein weiteres Problem könnte der mit mehr Rechenzentrumsfläche einhergehende höhere Strombedarf sein, vor allem, wenn mit der Energiewende künftig der Energieverbrauch in Deutschland laut Bundesregierung sinken soll.

Es sind also nicht nur die Unternehmen und Rechenzentrumsbetreiber, die sich dringend mit der Frage beschäftigen sollten, wie das Rechenzentrum der Zukunft aussehen muss.

Flexibilität als Zukunftssicherung

Klar ist: Wenn Bedingungen, Möglichkeiten und Ansprüche sich so dynamisch darstellen, ist es unmöglich, diesen mit einem statischen Rechenzentrumskonzept Rechnung zu tragen. Entsprechend geht der Trend der Rechenzentrumskonzeption hin zu vermehrt kleineren Rechenzentren wie Edge- oder Micro-Rechenzentren mit vergleichbaren Sicherheits- und Verfügbarkeitsstandards der großen Rechenzentren und Colocation-Ansätzen. Doch ganz gleich, für welches Rechenzentrumsmodell sich Unternehmen entscheiden: Flexibilität, Individualität und Energieeffizienz stehen klar im Vordergrund. Wenn Unternehmen sich jetzt für ein Rechenzentrumsmodell entscheiden, dass ihnen Flexibilität ermöglicht, sind sie für die Zukunft gut aufgestellt.